Führen in der Sandwich-Position: Inneres Team und reales Team unter widersprüchlichen Anforderungen

Grafik Inneres Team in der Sandwich Position

Führungskräfte im mittleren Management stehen häufig in einem strukturellen Spannungsfeld: Einerseits geben Vorstände langfristige Visionen und strategische Ziele vor, andererseits werden Budgets und operative Prioritäten kurzfristig angepasst. Diese Gleichzeitigkeit von langfristiger Stabilität und kurzfristiger Anpassung erzeugt einen systemischen Rollenkonflikt. Organisationspsychologische Forschung zeigt, dass solche widersprüchlichen Erwartungen („Role Conflict“) zu Stress, reduzierter Arbeitszufriedenheit und eingeschränkter Handlungsfähigkeit führen können, wenn sie nicht aktiv verarbeitet werden.

Auf der inneren Ebene lässt sich diese Situation mit dem Modell des „Inneren Teams“ nach Friedemann Schulz von Thun verstehen. Unterschiedliche innere Stimmen reagieren auf die widersprüchlichen Anforderungen. Ein Anteil orientiert sich an Loyalität und möchte Entscheidungen der oberen Ebene konsequent umsetzen. Ein anderer Anteil denkt strategisch und sorgt sich um langfristige Konsequenzen. Ein dritter Anteil schützt das eigene Team und nimmt dessen Verunsicherung wahr. Gleichzeitig kann sich ein kritischer oder resignativer Anteil melden, der an der Konsistenz der Organisation zweifelt. Entscheidend ist, dass die Führungskraft die Rolle der inneren Teamleitung bewusst übernimmt. Ziel ist nicht, den Widerspruch zu beseitigen, sondern ihn zu integrieren und eine klare, verantwortete Position zu entwickeln. Diese innere Klärung ist Voraussetzung für wirksame Führung nach außen.

Auf der äußeren Ebene besteht die zentrale Führungsaufgabe darin, dem realen Team Orientierung zu geben. Studien zur Führungskommunikation zeigen, dass Mitarbeitende weniger durch Veränderung selbst belastet werden, sondern vor allem durch fehlenden Sinnzusammenhang und inkonsistente Kommunikation. Führungskräfte müssen daher Entscheidungen nicht nur weitergeben, sondern einordnen. Konkret bedeutet dies, drei Fragen klar zu beantworten: Was ist entschieden? Was bleibt stabil? Was bedeutet das konkret für unsere Arbeit? Diese Struktur ermöglicht es Mitarbeitenden, Veränderungen in einen nachvollziehbaren Zusammenhang einzuordnen.

Gleichzeitig ist es wichtig, die emotionale Reaktion des Teams wahrzunehmen und anzuerkennen. Unsicherheit oder Frustration sind normale Reaktionen auf widersprüchliche Anforderungen. Führung bedeutet hier, diese Reaktionen weder zu verstärken noch zu ignorieren, sondern in einen professionellen Rahmen zu stellen. Dies stärkt Vertrauen und erhält die Arbeitsfähigkeit des Teams. Forschung zur organisationalen Sinnvermittlung („Sensemaking“) zeigt, dass Führungskräfte eine Schlüsselrolle dabei spielen, unklare oder widersprüchliche Situationen verständlich zu machen und damit kollektive Handlungsfähigkeit zu sichern.

Langfristig entscheidet sich die Wirksamkeit von Führung in der Sandwich-Position an einem zentralen Punkt: Führungskräfte dürfen sich weder als reine Übermittler noch als passive Betroffene erleben. Ihre eigentliche Rolle besteht darin, zwischen strategischer Richtung und operativer Realität zu übersetzen. Dies erfordert innere Klarheit und die Fähigkeit, auch unter widersprüchlichen Bedingungen Orientierung zu geben. Wenn dies gelingt, entsteht Stabilität nicht trotz, sondern innerhalb organisationaler Spannungen. Führung wird dann zu der Fähigkeit, Widersprüche bewusst zu halten und produktiv zu gestalten, statt sie vermeiden zu wollen.

Führen in der Sandwich-Position: Inneres Team und reales Team unter widersprüchlichen Anforderungen

Letzte Beiträge

Diesen Beitrag teilen

Blog-Archiv

Suche